临近中国春节，互联网上最吸引人眼球的事件之一是“抢票神器”，因为它和大部分中国人踏上返乡路的“火车票”息息相关。
一位名为倪超的工程师，写了名为“12306购票助手”的浏览器插件，以帮助人们进行购票。这个插件的基本原理简单说来就是让机器去模仿人购票的行为，不断向12306发出包括“登陆、查询、购票”的指令。该程序有一段代码寄放在国外技术网站GitHub上，大量涌入的调用请求导致GitHub承载很大，后者一度暂时封禁了该程序请求。这个事件被盛传为“12306拖垮了GitHub”。
倪超在此后接受国内媒体采访时表示，编这个软件只是为了方便自己和他人能买到火车票。全世......
知乎上有人问：做为一个传播学学生，应当怎样使用、研究诸如微博、SNS这样的媒介？被邀请回答，我写了如下十条：
1、要用
2、要多用
3、要明白这是一种定制化媒体，你所看到的世界（timeline）只是你关注的人的世界，而不是全部
4、要知道定制化媒体其实就是信息偏食，而且容易形成small group thinking
5、故而还是没事要去逛逛门户，或者多加利用微博的搜索功能（虽然残缺，但总比没有好）
6、微博没事不要和人讨论过于严肃的问题，特别和非熟人讨论价值观有关的问题，没什么太大意义。微博公厕论，大部分情况下是对的
7、注意你所说的一切，理论上讲，谁都看得到，注意保护自己
......
iPhone基本上树立了智能手机的标准——这里指屏幕。历代iPhone的屏幕大小都是3.5英寸，iPhone5向前小小迈了一步，达到4英寸。智能手机的屏幕超过这个尺寸的，可以自称为“大屏手机”，如果超过的比较多，比如6英寸大小，称为巨屏手机就有点傻，于是人们发明了一个新名词：平板手机（Phablet，phone加tablet组合而成的新词），一般意义上，指5-7寸之间。
平板手机完全是因为手机电脑化而催生的东西。在功能手机时代，手机以小为美，各路厂商拼命动脑筋怎么让手机变得小些更小些，最好小到人们完全没感觉自己带了一个设备（比如男性通常把手机放在上衣内侧口袋，太大了会觉得鼓鼓囊囊十分不便）。早期的大哥大早被视......
民以食为天，但关于吃这件事，大致分成两个部分。其一为吃什么；其二为怎么吃。比如吃西餐，用什么刀用什么叉用什么勺，都有讲究，不然就被视为“洋盘”。中国人吃饭，连怎么坐都是有讲究的。小时候我还记得经常被教导三件事：1、筷子不要在菜里停留太长时间；2、喝汤不要发出太大的声音；3、吃饭时另外一只手要扶着碗。
这些问题，都是吃相问题。吃相不好看，会讨人嫌。我一个孔子后代的朋友说：这就是礼。当然，古人在礼这件事上，还有用什么器皿、上几道菜也是有讲究的。今人等级观念没那么重了，但吃相的确是一个“礼”的问题。
但吃相着实是一个形式的问题，不是内容的问题。形式和内容这两个东西，有......
时间：2011年3月
场合：凡客创始人陈年在接受媒体访谈时
话语：我认为，凡客有责任证明这个模式可以做的更大，比如要成为一个亚马逊差不多级别的新模式的代表。
后续：2012年11月，凡客爆发所谓裁员门。陈年公开宣称，退出平台之争
江湖中流传一个中国B2C电商七雄争霸的版本：天猫（淘宝商城）、京东、苏宁易购、国美、腾讯易讯、亚马逊中国和沃尔玛控股的一号店。这个版本大致是在2012年11月的时候开始流传，光棍节之后多家媒体在报道淘宝系惊人的流水数字时引用到这个说法。但这里并没有凡客的名字。
与凡客曾声称不做女装而后食言而肥的大话所不同的是，本文所提及的“另一个亚马逊”是另外一类......
先说一下，我不是不知道闾丘是个复姓，不致于以为其人姓丘，老公姓闾（闾姓也是有的）。这事是闾丘挑起来的，但知乎上又有人说中国人排字，一般情况下是四声在前的排在前头。故而就将就着写个“柴闾之争”？—— 严格说来，柴静也没加入战团来着。
有一段时间没上微博，一开始本不知道这个事。前儿忽然想看看《白鹿原》电影到底讲什么，于是点开奇艺，首页赫然就有说闾丘暗讽柴静。这算是我关心的事儿，就去八卦看了看。本来已经放下，后来学院发了条公告召集ICA2013年度区域性大会征文，就跑微博上想广而告之，猛然看见微博上高高挂着“闾丘露薇批评柴静表演采访，引记者标准争论”，红方木子美，蓝方......
一条微博发出后，就等于是把一句话扔到了一个浩瀚无边的数字世界，任何一条微博理论上都存在n层级转发的可能乃至于可以覆盖到上亿微博用户，但同时也存在这个可能，没有任何人关心。影响一条微博被转发的因素到底有哪些，新华社新闻研究所的研究员唐润华先生在11年10月的时候曾在他的微博上写道：
影响一条微博转发数的因子，按权重排序:1、博主本身的粉丝数、2、转发者的粉丝数；3、话题的吸引力；4、微博的发布时间；5、微博的表现技巧。
在这五个因子里，前两个属于同一个性质：传播节点的大小。有所不同的是，第一个属于博主自身慢慢运作出来的，属于主动性结果，而第二个则很难控制。在没有有偿发布的情况下，你不知道哪个......
一位我认识的北大新传研究生，即将毕业。我一直认为她很适合做记者，因为我认为她有做记者的调性：没皮没脸（注意，这是朋友间的玩笑话，没有贬义。真实的意思是，她敢于去打采访电话，敢于被大人物拒绝，敢于锲而不舍地去盯着某个值得跟踪的线索）。不过，我也知道做记者一开始收入很低，特别是在帝都这种地方，网传月入一万（税前）月余不过两百，更何况刚出道的记者哪里有一万的收入。
所以我并没有特别鼓动她去做记者，她也先后尝试了很多个机会，比如参加了某银行的入职考试，为这事，据她说还被她导师狠狠数落了一顿：柜台上点钞你能知道中国金融的本质么？我知道她正在一家我个人很尊敬的财经媒体实习，但我很少......
网易科技专栏 供稿，全文可点击这里。
一家新锐的科技网媒总结了国内诸多科技公司大佬写“内部邮件”的风格，马云被冠以最能写的一位。这不，现在他又写内部邮件了，声称即将辞去CEO工作，专心做他的董事会主席。
马云自称“风清扬”，和李一交好，喜欢打两下太极拳，虽然过去的几年里，马云和他的阿里一点也不“无为”反而“有为”得很，但我愿意相信，类似功成身退，“哥已远离江湖但江湖上流传着哥的传说”之类的念头，马云不可能一点没有。
但应该说，过去并没有这个条件让他做个甩手掌柜。至少有两件事不完成，马云是不会放心交班的。其一为阿里真正意义上的控......
前《连线》杂志主编克里斯安德森除了一本《长尾理论》外，还著有《免费：商业的未来》。在鼓吹完免费模式之后，这次安德森杀了个回马枪。因为“硬件制造”无论如何，到目前来看还没有免费供货的苗头。
不得不说一句，这书写得相当拖沓，基本上一篇文章能说明白的事，安德森居然写出一本书来。其实核心理念就是这样一句话：生产资料的掌控开始下移。
马克思是一位那个时代出色的解释者，但他未必是一个出色的预言者。他用生产资料的掌控来划分所谓资产阶级和无产阶级，但他如果活到今天，就很会被个体掌握生产资料弄迷糊了脑袋：这该怎么解释？特别是在数字世界中，生产资料下移已经发生了一次，现在有可能会......
有一家很有名的经管类杂志刊发了一篇题为“传统营销已死”的文章，得到了一些呼应。李善友在本刊其专栏也写了一篇赞同的文章。并用小米手机热卖的例子来作证，阐述所谓“粉丝经济学”。
不可否认的是，小米手机在微博上很活跃，小米手机的兴起新的营销方式功不可没，但问题在于，似乎并不能说明“传统营销已死”，因为小米手机初期的基本粉丝盘，其实是靠传统的不能再传统的方式来形成的：线下活动。
曾有圈内朋友和我说，小米手机非常热衷于开用户见面会，一年有开60场之多。我把这条信息发到微博上求证，得到了一些朋友的认可：他们自己就参加过小米用户见面会。线下活动非常有助于拉近用户和......
在计算机诞生之初，人类其实对这个冷冰冰的东西充满了恐惧。首先就是计算机作为一种“高档货”，都被放在了保卫森严的房间中：门上有锁，进出要换拖鞋，甚至是披上白大褂，黑底绿字的屏幕闪动着幽幽的光芒，而这些光芒都是一般人所看不懂的代码所闪烁出来的。这种神秘感和压迫感无疑是让人相当不舒服的。其次是计算机没有感情，不懂变通。它们将所有的东西都变成看上去毫无人性的“0”和“1”，机械地按照顺序、选择、循环三大结构运行所有的程序。
当技术工具为单体所掌握
弗雷德特纳在他的《数字乌托邦》一书中描绘了在1964年冬天位于伯克利的一场由学生组织的言论自由游行。游行者十分担心美......
岁末年初，关于新浪的市场传闻忽然多了起来，先是阿里要入股新浪微博，然后是新浪要换帅。对于前者，新浪讳莫如深；对于后者，新浪微博则动了雷霆手段，相关微博逐一删除。这家一度沉寂的公司借微博之力，让世人对它刮目相看，而后又由于商业化不利的困扰，成为舆论焦点。
2010年和2011年，委实可以称作“微博年”，迅猛发展的势头使新浪的股价从30美元一路扶摇直上，突破100美元大关。《商业价值》杂志曾发表了一篇题为《微博照耀新浪》的文章，对微博不乏溢美之词。新浪也信心满满，注册运营了weibo.com的域名。
然而，新浪深入骨髓的广播型大众媒体的基因如果无法改掉，在互联网上便会走向没落。重新审视这家号称......
事件的起因大概是这么回事：新周刊发现网易新闻客户端里抄袭了它的内容，于是在微博上进行控诉。考虑到今天的互联网整体而言，“端着”、“严肃”的文风不讨人喜，新周刊用了有那么点无厘头的行文手法。这个微博被网易看到，迅速做出了反应，写下了如下的道歉信：
这封道歉信受到了好评。一位投资公司公关总监这么评价这封道歉信：
“对端媒体目前最好的新闻App来说，网易深知抄袭是件丢人到家的事。带着调侃道歉是颜面扫地后给自己的小台阶，孩子气的语言更容易让人原谅，也不至于上纲上线。况且短短数言界定问题、表明态度、明确受众、解决方案，危机公关的元素一个不少。”
我......
互联网商业界所鼓吹的大数据，在我看来，政务上也需要重视。有那么多过往行为数据在，政府是不是需要更懂得一些“大数据说话”的方法？
今年1月1日开始实施的新《机动车驾驶证申领和使用规定》引起了很大的争议，争议问题在于“闯黄灯”要不要被罚以及是不是该罚得如此之重（要扣6分）。微博上到处都有人对这个新规表示不满，一位经营酒店的人士甚至写了极长的数据分析文章，称北京市会为这个新规间接损失60个亿。
争论者主要聚焦于如果要严格遵守这个新规，会引发大量的追尾事故。这方面有各种数据推断，亦有人在微博上发帖表示昨日开车上路的确追了前车的尾。但我在这里想问的是：这项引发公众大量不满的......
京公网安备 11010502034662号 | 广播电视节目制作经营许可证：京第1015号 | 出版物经营许可证：第直100013号
