阅读：0
听报道
一
对于写字的人这种创作者来说，我觉得应该属于入门级知识。
但我的确发现其实还是有很多同行不了然这个事。
至于不搞创作的，那就越发不太清楚。
所以，有必要写这个短篇少许做点普及。
二
版权，100%等于著作权，这是两个完全可以互换使用的词。
现行我国著作权法第十条规定了著作权项下，一共有17项权利。前4项被视为人身权，后13项视为财产权，也就是说，是可以买卖的。
我们平时用的Copyright，就是指版权。
我们通常看到这样一句话：All rights reserved，就是指这17项权利统统拿在手里，并不放弃。
我对Copyright是颇有微词的。
一个例子就是字幕组。
电影方对自己的电影All rights reserved，你擅自翻译字幕，就是侵犯了作品的翻译权，按照现行著作权条款，就是违法。
另外一个例子就是外文书翻译。
作者和译者都同意可以翻译一本书是不行的，必须取得出版社点头同意。大部分情况下，会造成时间上的拖沓。
一个让人哭笑不得的例子是，《数字化生存》这本所谓中国互联网界启蒙书，由于当年出版机构的编辑离职走人，第一版中文版卖光后，就一直没出新版。这不是作者尼葛洛庞蒂的意图，也不是译者胡泳的意图，当然也不是广大读者的意图。
去年这本书才算再度付梓。
三
有一种盗版，是不以侵犯人身权为目的的侵权行为，主要是侵犯了财产权。
比如说，看盗版剧/书，使用盗版软件等。
并没有什么盗版者会抹掉著作权利人的人身权。
这种行为其实是有拥趸的。
黑客就是其中一种，还有著名的海盗党。
在日常行为中，的确存在大量的盗版使用者。你我都应该承认这件事，或多或少都使用过盗版作品。
有些创作者，对copyright也相当不以为然——这里也包括我。
copyright对权利保留太大太多太苛，一部电影的字幕不允许翻译，这件事看上去很古怪。
程序员行业里想出来一个开源。
一个叫creative commons的东西出现了，中文译成“创作共用”，简称cc。
四
对应Copyright，有一个词，叫Copyleft。其实细究起来，copyleft比cc严苛，或者这么说，cc是copyleft的一个子集。
我就是copyleft的信奉者。
很多人诟病我公号文章的头图，称之为巨丑黑图。
丑不丑不重要，重要的是我对权利作品闪闪发光前沿开放的态度：copyleft。
我基本上保留了人身权（比如必须署名），但我放弃了财产权。也就是使用我的作品，无需付费。
在博客时代，有一小撮人——基本上是科技圈博客——会崇尚copyleft，但的确也只是一小撮人而已。
在中文博客世界，copyleft从来没成过气候，当然，copyright也没。
微信的公号原创保护，是基于copyright的，不是copyleft的。
开白名单就意味着其实你依然hold住了传播的权利，并没有放弃。
而我的真实意思是：你可以在不侵犯我人身权的情况下拿去使用，不要再问我了。
但白名单制度无法做到这点：会强制版式。
五
美国一位著名的法学者莱斯格就是copyleft的推崇者。
在《代码》之后，他写了第二版《代码2.0》，这本书就是copyleft，原话是：share-alike。
不过这本书的中译本，实实在在的copyright。
也算是一种苦涩的笑话：真正的作者，到最后对自己的权利，无法决断。
当然，你的确可以说，出版社在一个作品中也是付出心血的。
但一来网络世界里，未必要印刷。二来，就算是付出心血，也不会比作者大不是。
六
但是，抄袭不是盗版那么简单。
抄袭不仅要侵犯财产权，还要侵犯人身权。
抹去真正的作者名字，改头换面，变成自己的东西。
我虽然对copyrigt颇多微词，但对抄袭一样不能容忍。
所以，当我们说到抄袭时，不要等同于盗版。
抄袭是盗版中的盗版。
七
过去抄袭，仗着对比不方便，大多明火执仗。
自从进入全民电脑时代，互联网普及，抄袭的挑战就是：查重。
简单的抄袭，查重一查一个准。
于是就有人发明高明的抄袭。
这就叫洗稿。
洗稿是最恶心的盗版中的盗版，不仅侵犯了著作权下所有的权利，还用尽心智去逃避。
成天规模化以洗稿为生的人，都是人品极其低劣，为人极度鸡贼的一波人。
这种人是骨子里的坏。
要改也难。
这话的意思不是说改不了洗稿，而是不洗了，在其它地方也会使坏。
八
总结一下。
盗版非法，对于现有的版权体系，我有看法，这个法律应该改进。
抄袭非法，再改进也不能允许抄袭合法。
洗稿不是合法，而是暂无手段鉴定为非法，所以只好痛骂之。
正如我前面文章所写：不要脸是合法的，但人总是要脸的。
—— 首发 扯氮集 ——
作者执教于上海交通大学媒体与传播学院，天奇创投基金管理合伙人
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 