1.到目前为止，ai是一种生产力工具，而不是娱乐工具。即便用于娱乐领域（比如游戏），ai也是提升娱乐体验的生产力工具

2.所以，pc桌面端会复兴。而且已经有迹象表明了这一点。

3.我对ai成瘾说相当的不以为然。当年还有每天上网六小时会网瘾的说法。不过，对于某些特质人群，在极端情况下可能会成瘾。但这不是啥了不得的大问题。

依赖没有什么恐怖的。你依赖的东西多了去。比如说，你是依赖衣服的。  

5.需要担心的不是ai做错了，ai幻觉不值一提，那种忧心忡忡如杞人忧天般可笑，纯属为赋新词强说愁。要担心的事是，ai不断的做对了。这就像阿法尔狗让人产生恐惧一样：ai在围棋上做对了

能大幅提升效率，所以ai可以增加供给，以及增加优质供给。到目前为止，ai似乎在提升需求上尚无太多作为，甚至有可能在降低需求。所以，ai驱动经济这件事，还有待观察。

7.互联网特别擅长解决供大于求的领域，因为互联网擅长做有效匹配。但互联网不擅长解决供小于求，比如互联网医疗非常难做。ai在这方面可以起到巨大作用。

能大幅提升本身素质就很牛逼的人的上限，能提升芸芸众生的上限，能小幅提升社会底层的上限。所以ai鸿沟可能是存在的，而且比当年互联网的数字鸿沟还要深还要大。

9.但ai没有疑问地提升了全人类的下限。

10.人类社会从来是一小撮人统治一大群人。好的社会其实是全体下限上升。虽然ai统治人类并非好事，但肯定比人类统治人类强。而绝大多数人，比如你，反正都是要被统治的。

11.你自己出去买菜，买了价高质次的，你会痛骂黑心商家。但如果你的管家出去买菜，买了价高质次的，你会认为管家背叛了你。所以，ai agent是分供给侧和你这一侧的。你的情感截然不同。

12.这就像你在网上到处找一些做坏事的技巧，结果留了痕被逮到，好像这事也没啥好讨论的：活该了不是。但你用cloude寻找做坏事的技巧，claude偷偷上报给有关部门，不仅你，连观众都会大呼一句：卧槽！

13.人文社科对ai的帮助很小。因为人文社科讲究的是：1、换个角度看问题，所以确实没有标准答案；2、很多高端议题就是高级智力玩具，锻炼脑力而已。这和ai没关系。伦理困境到了ai那里，还是困境。

14.著名的电车难题，在自动驾驶这里，我看是没啥标准答案的。反正算法要么就是死保车内人（作为行人视角你接受？），要么就是按功利主义来（作为乘客视角你接受？）。最后算法公开，看哪种算法的车卖的多，就是这么回事。

一点点碎片式闲言碎语，相当于这段时间的一些思考。不保证对错。

以后又有一堆啥新感悟了，会继续写。不定期