阅读：0
听报道
一
很遗憾，没有。
二
抄袭，是非常容易鉴定的事。
然而，即便是这样，微信公号到今天，还没有办法根治抄袭。
比如我最近有篇文章被抄袭。
抄袭者写了很多字，其中有部分是抄袭我的——按照他的说法，抄的篇幅是10%。
有好心朋友投诉两次，系统给我信息让我同意举报，我同意了。
但后来均被驳回。
明明是几段文字完全雷同，为什么不能视为抄袭呢？
因为规则说，10%雷同不是抄袭。
三
我琢磨了一下这个古怪的规则。
然后我就想明白了。
因为系统无法自动化识别出，被投诉对象，究竟是署名引用（这个倒真是10%也ok），还是不署名抄袭。
光是有没有署名这件事，微信公号系统就要挠半天头。公号活跃账号350万，很难有人手去一字一字辨别，有没有署名引用——当然，努把力，其实也不是没有技术方案，只是它到目前为止，没有。而且即便有，老实讲，部分能做到。比如我有三个观点，对方署名了一个，另外两个说成自己的。靠文本搜索是能搜到我名字的，算是署名了。但其实依然还有抄袭在。但你让系统怎么辨别哪三个观点是魏武挥的呢？
并不是一字不改的洗稿就更难了。
这件事恐怕是江湖中的牛皮癣。
按照一位媒体人（好像是品玩的骆少）的说法，那就是我们要习惯和牛皮癣共存。
四
洗稿这个行为，非常隐蔽。
它并非字字相同。
甚至真的有可能还是自己在那里敲击键盘写的。
洗稿的特点是这样的：
1、选题一样（或高度雷同）；
2、角度一样（或高度雷同）；
3、内容铺设方式一样（或高度雷同）；
4、素材选取一样（或高度雷同）；
5、与被洗对象有不同的地方或小细节，但这些不同的地方不关键不重要，甚至去掉这些不同的地方，不影响整篇文章。
总之，就是让看过原稿的读者，再读此稿，会有一种强烈的“咦，我好像哪里看过”这种感觉。
但这种事情，感觉为主。
于是，法律很难判定洗稿是非法行为。
有些人主张要加强立法。
我倒不这么看。这种事很难再做什么立法，因为判定一句洗稿非法容易，但认定这叫洗稿，很难。
五
好像我很悲观。
是的。
老话说，杀人放火金腰带，修桥铺路无尸骸。
所以才叫丈夫有所为，有所不为。
凡事都贴着法律走的人，其实很low。
在一个开放的场合，的确可以吸烟。但你正对着一个女性，在她对你吞云吐雾频频皱眉的情况下，你还要吸烟，是不是合法但依然很low？
—— 首发 扯氮集 ——
作者执教于上海交通大学媒体与传播学院，天奇创投基金管理合伙人
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 