一

微信出了个新规。

规则很冗长。其中有一条：“不转不是中国人”这样的话语，属于夸张的、胁迫用户式的引诱分享，必须干掉。

这个规则引起了媒体的注意。

SMG下东方财经就约我明儿去录一档节目，聊聊这个规则。

其实我对这个规则

是不太以为然的。

二

应该在两三年前，我就在一个群里表达过类似的观点：

要给予用户充分的选择权。在朋友圈里，应该有一个“用户自定义黑名单”的选项：我最烦魏武挥这个人，任何提到他的信息我都不想看。所以，我可以把魏武挥当成黑名单关键词，还我一个清静。

这样的选择权，在一哄而上的跟头条风下，特别管用。

比如，duang一次你还觉得新鲜，duang两次你就皱眉头了，duang三次你可不就烦了。于是，你可以把duang设定为关键词。几天后你又觉得没那么讨厌了，再删除便是。

人的社交圈有时候会重叠。一个什么公司在群里扔个红包，请大家转发某公司信息。黑名单设置功能，又可以帮助到您。

这样的设置，既不用拉黑朋友，也不用“不关注ta的朋友圈”，只是对某类信息的定点清除。

这不是我的发明。

其实微博n年前就能做到这点。

只是微博一向抠门，免费会员我记得只有五个关键词的权利。

完全不够用嘛

三

现在讲到公号。

对公号也可以有这样的用户选择权。

比如，你设定了“中国人”为关键词。任何一个你订阅的公号标题中含有“中国人”的，你是不会收到推送的。这当然就避免了“不转不是中国人”这样的标题，跑入你的视野。

为了一个标题，你就取关，不如系统提供关键词拦截功能。

做得再好点，可以考虑扫描全文内容。

当然，技术复杂很多。

比看到“不转就不是中国人”杀无赦，来得麻烦很多。

四

三表同学，在他的公号三表龙门阵里，表达了这个规则的不满。他称之为“粗暴且没有技术含量的做法”。

我深以为然他的看法。

这是一种平台的洁癖，或者说，平台运营者的洁癖。

平台运营者觉得，这七个字是垃圾，所以必须干掉。

但问题在于：有什么样的扎实的证据，证明对于所有人（请注意，这里是所有人，不是大多数人）而言，这七个字，是垃圾？

当然，正如三表所说，这是运营者的平台，运营者有权制定他们觉得合适的规则。

这事似乎还扯不到“言论自由”的份上。——我这里用的是似乎，其实真拉开来，是可以辩上一辩的。

一个有趣的假设就是：如果这事放美国，能不能打一场违宪官司？

欢迎你告诉我。

五

我对这个规则的理解是：平台在彰显它的价值观。

我更愿意从这种角度去理解，而不是什么“侵犯了我的言论自由”。

微信在用这样的规则告诉公众：我们对什么样的东西，深恶痛绝。

不转不是中国人，至少在我看来，十分三俗。

我也知道，在很多人眼里，十分三俗。三表认为的是“不高雅”，是“思维绑架”。

微信用这样的规则，来进行价值观的表态：我们拒绝不高雅，我们拒绝思维绑架。

这样的态度，至少比当年的人人网高上三分——不转不是中国人，如果我没记错的话，是从这个sns上火起来的。

然而，我认为，这样的价值观，还有提升的空间。

给用户选择。

六

我一直很喜欢青蛇里的这段：

—— 首发 扯氮集 ——