阅读：0
听报道
一
昨儿蓝鲸发了一条消息，称今日头条也要进入知识付费这块地盘。
有人发现今日头条正在拉勾网上招聘语音合成科学家、语音识别工程师等岗位，据知情人士透露，今日头条将于近期上线音频内容，名叫「新知」，据这个新频道的名字来判断，也许还与知识付费有关。
昨儿我又去了一趟某互联网音频公司参加一个内部研讨，会上该公司首脑们的言论，让我有一种很强烈的打算在知识付费领域中要大干一场的感觉——当然，他们现在已经在干了。
知识付费恐怕是内容行业里2017年最火爆的一个词之一。
几乎每一个行业头部都在考虑这件事，抑或，索性在做这件事。
但批评声也不绝于耳。
在我的观察里，对于知识付费最主要的批评大致是这样的：
1、他们根本传授不了知识；
2、他们其实在制造焦虑；
3、他们兜售的，其实是某种针对焦虑的感性解药。似乎买了，就可以不焦虑了。
4、但其实越买越焦虑。
这种批评不能说全无道理。但从商业上而言，这种批评并不能和“知识付费商业模式不成立”划上等号。
甚至我们不能这样认为：知识付费不传授知识，所以很邪恶。
如果说这样的事是邪恶的话，那么，太多人类社会里的商业行为，都是邪恶的。
二
作为一个直男中的直男，我到现在无法理解女性对包包的渴望。恐怕这辈子都不可能理解了。
从功能角度讲，一款大牌包，怕是和一个环保袋没啥区别。
但这不妨碍几乎所有的女性，对所谓大牌包的趋之若鹜。
而且据我的观察，入手一个大牌包，并不能缓解女性对包包的继续趋之如骛。
她们通常还会考虑下一个大牌包，且需要更大牌，更昂贵。
比如说，从雪奈儿到驴牌再到爱马仕再到什么——抱歉，我对包包了解得不多，可能鄙视链写错了。
虽然直男很难理解这件事，但这一点不妨碍包包成为一个站得住的行业，而且做得还不小。
三
但我能理解旅游这件事。因为我每年都要出去旅游，还不止一次。
其实旅游并没有什么功能性的东西——包包好歹还能放东西。
在资讯如此发达的今天，要了解一个地方，未必一定要亲身前往。亲身前往非常贵，而资讯非常便宜，甚至可以说是免费的。
旅游带来的是三样东西的满足：感性、感觉、感知。
后来社交网络时代兴起，地理位置大赛和照片大赛，还带来炫耀性的满足。其实，这也能算入“感性”的范畴。
了解一个地方，明明有很便宜的方式去解决，非要费钱费力肉身抵达，这和理性什么的一点关系都没有。
有人说，旅游我可以吃到原汁原味的当地美食呀。
对这种说法，理性的态度是：
1、当地美食不一定要当地去吃；
2、如果口味有差，太多人恐怕舌头没那么敏感；
3、真的来个原汁原味，太多人未必能适应那种口感；
4、好吃，说到底，还是感性感觉感知的感。吃完了不也就是得去“五谷轮回之所”去轮回吃下去的东西。
旅游这个事是有瘾的，就像买包一样。
当你开启旅游生活时，隔三差五的，你就又想去旅游了。
有些地方，你甚至还会频繁造访。
放飞心情。典型的与三感有关的四个字。
四
举了两个例子，其实无非是想说明，人类很多c端的交易，并不见得要做理性考量。这和b端交易不同。
人类不是人工智能，不是说什么付出都需要在那里计算理性回报。
三感回报也是回报：感性、感觉、感知。
我有个朋友，邀请了一枚学者，在豆瓣上做了一个课程，叫“哲学闪耀时——不一样的西方哲学史”，送了我一个码，请我免费听。
我听了一集，还挺好的。
但我的确后来没再听下去。
忙。
我现在回顾一下，如果我在豆瓣上发现了这个课程，且让我自己掏腰包，我会不会买？
可能真的会。
买了以后听不听？
可能真的就只听一集。
我会不会后悔？
不会，因为我老觉得我以后会有时间和场景去听的——请注意这句话里的“觉得”二字。
这和买书如山倒读书如抽丝，何其相似！
五
现有的知识付费产品，能不能用“良莠不齐”这四个字？
这事真的不好讲。
每个人的眼界都不一样，这就决定了单个内容，在不同的人的眼里，价值是不一样的。
如果是一个理工科类型的知识栏目，比如“编写APP入门”，这个恐怕能判断好坏。
但如果是一个文科性质的呢？比如“***正讲三国”，这事不好判断的——只要史实细节基本没搞错，主观发挥这件事，就不好讲。
很多人瞧不上于丹讲的东西，但你不可否认，还有很多人瞧得上。
做生意嘛，又不是打算把东西卖给14亿人，一部分人认同就行了。
如果你第一次接触，觉得“良”，这件事就算做对了——至于你是不是以后一年都频繁“学习”，这事压根不重要。正如我前段所言，我“觉得”以后我有空的时候，会再听的。
六
但的确有可能知识付费这一行里的供给者，会有新入局者。
这群人是：出版社的策划编辑们。这些人一部分已经入局，接下来可能规模化入局。
一个资深的策划编辑，有“选题”的能力，也就是ta大致知道什么样的题目，会有足够的受众覆盖。
而且他们还有做目录的能力，也就是制订书的架构。
有些作者，其实是策划编辑弄好了目录，ta在那里逐章逐节地填空罢了。
不要小看架构的作用。
1、很多人买书的时候，会根据标题和目录——当然也有人还会参考腰封。
2、一个好的架构使得内容得以体系化。
3、内容制作者会因为有架构使得内容生产变得有效率。这句话我一点不夸张。
4、以音频为介质的课程，特别需要目录。每个目录都是小标题，消费者一般依靠这种小标题来判断要不要听这一节。音频和图文不同，后者如果2000字，判断是否值得可能要不了三十秒。前者得听完一半才能知道。判断成本非常高，尤其需要目录，提纲携领制作精良的目录。
据说，某音频平台的老大，近日去了一趟北京，拜访了一堆出版社的策划编辑。
这批人会成为2018知识付费的核心人群的：幕后操盘手。
七
依然会有人问，知识付费总盘子到底会有多大。
首先要说明，收费媒体不是知识付费。比如纽约时报付费墙，最近宣布全网收费的财新。
收费媒体不兜售焦虑，也不兜售三感。它们不是靠这个的。
应该说，内容付费两翼：所谓知识付费，所谓媒体收费。（交钱做会员看视频影视剧，恐怕越发不能算知识付费，勉勉强强算内容付费吧）
知识付费是大部分非虚构写作的图书的替代者，不过不是教科书及学术书籍（知识付费在可见的未来里无法成为职称考评的依据，至今大部分网络文章不能算论文，当然中国有些奇葩规则）的替代者。这是知识付费长远的方向。
过个若干年，可能某场演讲上台的speaker是这么介绍的：
某知识产品的制作人，狂卖数十万份。
这就类似今天的speaker介绍：著有狂卖百万册的畅销书《*****》。
如果能到达这一步，知识付费将替代图书业的大部分。
八
至于这些书，买回去到底多少人读完了？
重要吗？
—— 首发 扯氮集 ——
作者执教于上海交通大学媒体与设计学院，天奇阿米巴创投基金管理合伙人
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 