一

前两天我看到一篇文章，标题是这样的：上海交大这位“长江学者”，应该为中兴困局负责。

我在“刷屏”里说，这篇文章的用心极其低劣。

交大的汉芯事件，是交大建国后最大的丑闻，丢人丢到了火星上。但汉芯事件并不能为中兴困局负责。

这里的逻辑是这样的：如果当年搞项目验收的专家们认真点，最多能做的事是：阻止了这个丑闻的发生。但他们的认真，并不能使得中兴就有所谓自己的国产的芯片。

而且，中兴困局，大部是咎由自取，不守规则，并不是什么芯片到底是美国产还是中国产的问题。

此文的低劣之处，在于摆明了想蹭热点，却无话可说，只好把汉芯事件再翻出来。

百度一下，东拼西凑，马上就可以成文，还标了个原创。

我再次感慨了一句，百度为内容创业是做出了贡献的，可惜，很多内容创业者都是以diss百度来成就十万加的。

二

八卦不好写的，我上一篇就这么断言了。

我今天向大家推荐的长篇八卦，一段关于国产芯片和操作系统的往事，长达万字，点过去看的时候请做好心理准备，而且排版比我这里还要惨不忍睹，几追王五四。

作者梁宁，有互联网女侠的称号，公号梁宁-闲花照水录。闲花照水录是博客时代有名的互联网博客，梁女侠堪称圈内老司机。

梁宁这篇八卦，是她亲历所得，绝非百度而来。

这一仗如果简单来说，就是我们搞定了总理，没有搞定用户体验。

这句话是前半篇的文眼。

芯片不是一个独立的东西，它不能吃不能穿，它的价值在于别的东西（比如OS）对它的依赖。

利用行政手段和类似举国体制的方式，突击芯片，不是不能成功，就好像你要搞定总理，总是有方法的，说到底总理也就是一个人。

但这样的芯片，无法形成别的东西对它的依赖。

梁宁这样写道：

CPU做出来了，再自己做原型，然后自己做产品。做完产品，发现没有配套软件可用。

芯片、OS、通用软件，一间小公司拼命挣扎，十几个院士联名上书。

没用的。

这不是培养一个举重运动员，单点突破即可。

三

搞不定的依然是操作系统，差距大的依然是生态。

这是梁宁后半篇的文眼。

培养一个举重运动员，不是生态打法。满世界找个好苗子，闷头训练十余载，一放出去就惊天动地。

生态不是这么干的。

一个生态的形成，差不多可以用这样的标准来衡量：如果这家核心公司倒闭，世界上有越多人（非这家公司）会从此失业甚至长期失业，这家公司生态就越强大。

诺基亚造手机不是生态，所以诺基亚的手机部分完蛋了，最多也就是资本市场的损失。

微软的的确确是生态，所以微软至今不倒。

在那位印度裔CEO手上，甚至还迸发出了新一春。

是的，我们能制造智能手机，中国绝对是安卓系智能手机大国。

但我们造不出安卓生态。

有趣的事是，在三大手机OS发源地美国，也就苹果奉行软硬通吃的道路，在那里造手机。

安卓系，大概除了google偶尔还玩玩概念机，美国人都把这种非生态的事，扔给亚洲人玩了。

四

中国互联网也是有生态的。

阿里有电商生态，正在努力搞金融生态、物流生态，腾讯有微信生态。最近马化腾八年前就唠叨过的企业文档协作被腾讯SNG弄了出来，还是想扩张生态。

但他们并不是从搞定总理开始的。

生态是市场形成的，不是行政命令规定成的。

从芯片到OS，国家可以扶持，但不能主导。

再牛逼的政府，都不能和市场作对。

同样的，再牛逼的政府，都无法制造生态。

就算制造出来，都是伪生态。

五

科学技术是第一生产力。

这句话没什么大错。但这句话漏了一点东西，结果误导了很多人。

科学技术要市场化后才是第一生产力。

如何市场化。

我三年前写过一篇东西，旧文重看，我个人以为，依然有现实意义。

中国可以这样“超越”美国

—— 首发 扯氮集 ——

作者执教于上海交通大学媒体与设计学院，天奇阿米巴创投基金管理合伙人