在这里写点东西有多不容易-魏武挥的财新博客-财新网

一

一起杀人案，再一次震惊全国。

张扣扣杀人案还没有最终有个结果，米脂就出了个杀人狂。如果说张扣扣杀人算是要一报还一报的报复，赵泽伟杀人，就非常莫名其妙，且手段令人发指，专挑初中生下手，说一句“人神共愤”一点都不过分。

事件极其恶性，但同张扣扣杀人案一样的是，这么恶性的事，其实并不复杂——可以推想的是，并没有什么了不得的内幕。

甚至可以这么说，赵泽伟案比张扣扣案还要简单，毕竟，后者还牵扯着一桩颇有点扑朔迷离的陈年旧案。

但就这么个事，居然还起了不同的声音，让我诧异莫名。

二

公号每日人物，派出了一个成员前往米脂收集一手材料并于昨日推出一篇文章。

我看过全文，老实讲，料不是很多。它只是近乎白描地写了一下当时发生了什么。外加拍了点杀人案过后的照片。

内容生产者的用力并不是太深，但时间仓促，可以理解。

但就是这样一篇文章，居然已经消失不见。

然后就冒出来两种说法。

三

第一种说法，这种杀人案报道，会让人有样学样。

其实这个说法是从自杀案报道推导出来的。对于自杀案进行详细报道，有可能会导致一些受众模仿事主进行自杀。

掉书袋的说法，这叫“维特效应”。

但这种说法不求甚解得很。对于自杀报道的新闻伦理，并不是说不要报道，而是不要煽情、不要渲染，不要将死因神秘化浪漫化。另外，在报道时，报道者应注意隐私问题，哪怕自杀者是公共人物，也有其私隐需要写作者考量。

这不是报道不报道的问题，而是该如何报道的问题——这是有着本质区别的。

每日人物的这篇文章，首先就不是报道自杀，而是一桩他杀。作为震惊全国的恶性事件，有什么理由可以说“不报道”？

再看它报道的手法。

最后一句，引用了一位受伤学生的话语：我再也不想上学了。这里是有点小煽情的，但并不是对赵泽伟的煽情。通篇文章，也没有渲染当时的血腥。

关于赵泽伟的动机，没有太神秘的地方，也没有浪漫的地方——老实讲，张扣扣案，有报道就有浪漫化的地方，比如强调张扣扣不杀妇孺，强调张扣扣母亲当年的惨死。

但每日人物那篇文章里，的确隐隐约约提到了赵泽伟杀人的原因（或者，原因之一）。

四

每日人物的文章里，有这样一段：

一名熟悉他的村民说，近一段时间以来，他都把自己关在家里玩一款名为“吃鸡”的游戏。这款游戏里，共有100个人跳伞降落到荒岛上，只有最擅长杀人的玩家，才能取得游戏的最终胜利。玩家们把最终胜利称为“吃鸡”。

在米脂县政府部门工作的邱先生说， “他（赵泽伟）在游戏的场景中，最喜欢选择的杀人的地方就是学校和医院。”

这段话中的部分话语，做成了推送的摘要。

我前文中之所以用”隐隐约约“四个字，就是因为每日人物并没有明说吃鸡和杀人之间的因果关系，但这么铺陈文章，读者有类似理解，也不奇怪。

于是，就有人这么说：

五

王星这回是有点诛心之论了。

游戏和杀人之间，如果说无法断言一定有因果，那么，投资人和被投媒体之间，就本案而言，也同样很难讲因果。

事起仓促（27日下午六点杀人），每日人物立刻派员（应该是28日成行），立刻成文（29日推送），就这么一个过程，说阿里为了给腾讯制造事端，干预写作让每日人物去黑腾讯，我是觉得相当匪夷所思的。

对于公关，人们有时候会脑洞大开，开到什么程度？我专门写过一个长篇段子【1】。

更何况，吃鸡不是腾讯专有的产品，你当网易吃素的么？

今天，公号谷雨实验室，推出文章”米脂无差别杀人嫌犯：深宅五年，村中以为无此人“。

这篇文章对于赵泽伟深宅五年到底在干嘛，小心翼翼地提到了电脑游戏，没有写出”吃鸡“二字。

村民还提到了电脑游戏。成年之后的赵泽伟，似乎将所有的兴趣都放在了电脑上，村民们无论何时去他家，都能看见他戴着耳机趴在电脑上，人们说他喜欢游戏里的打打杀杀，“所以是被电脑影响了”。

此文旋即删除，与每日人物的“被删除”所不同的是，此文属于“该内容已被发布者删除”。

哦，谷雨实验室是腾讯的号，确切地说，腾讯OMG的号。

六

关于游戏，我在“刷屏”里这么说：

人和人不一样有的人自控力强有的则弱所以游戏对某些人是没什么害处的但对某些人是致命的。反正我心里明白一件事我要是高中就有网游可能现在就是个渣子。任何为游戏辩护的话语都有些轻描淡写。至于什么父母为啥不多陪陪小孩都是站着说话不腰疼的主。现在这个通讯如此发达的时代你确定你真能下班？#有些人抽烟也的确不生肺癌#

请注意，我说游戏对有些人影响危害很大。

所以这样的辩护：

1、有些人打游戏一样可以考上985；

2、有些人不打游戏也考不上985

逻辑上的漏洞，我就懒得怼了，自己琢磨去。

七

最后贴一张图片：