一

我输了，人民币2000块。

我和一位学生打赌川普（鉴于在简体中文网上，支持者会被视为川粉，反对者会被叫成川黑，很少见到特粉特黑的说法，保持上下文行文统一，本文全部使用川普而非特朗普）能够当选。盘口开了1比2，也就是我赢了可以收到1000，输了则输2000。

一方面，的确我认为川普赢面很大。另外一方面，则是作为一个社会人，和学生打赌，要考虑后者的经济状况——都还没做打工人不是。

不过，我必须说明这场赌局的立赌时间：今年3月12日。彼时美国的整个状态和入夏后截然不同。

虽然川普还没认输，但我已经认输了。

二

我的一位最近担当了书记的企业创始人朋友——同时也是一个铁杆川黑——在一个群里转发了一篇文章：《为什么中国有这么多特朗普的支持者和同情者》。文章劈头第一句话就是：

如果由中国人投票给美国人选出来一个总统的话，我想在特朗普和拜登之间，特朗普无疑会大胜。

我很难同意这句话，完全是摸着脑袋想当然。

敢问做过民调么，就敢如此言之凿凿大言不惭？

最近某个外媒还有一篇据说还蛮有阅读量的文章，题为《中国自由派“川粉”的阴谋论和美国契约的危机》。这篇文章也有一个假设：中国非常多的所谓自由派川粉，而且深信阴谋论，因为他们挺川。

我对这种看法也非常怀疑，文科生能不能给出点扎实的数据来证明这个假设？

用微信群里的信息、朋友圈里的转发，来判断整个世界，是要出大问题的——这个道理，文科生应该最懂不是？

所以我不说世界的事，说说我自己，这个我最有把握。

三

非要说粉还是黑这种二分法，好吧，我承认我是一个温和川粉好了，甚至可以说，是一个特别温和的川粉。我之所以押川普赢，很大程度上基于这两点：

1、我不喜欢拜登。我认为这个人没有任何实质性的主张，除了反对川普，就是一堆政治正确的套话。请注意，适度的政治正确并没有什么不对，但政治正确并非可操作的执行纲领。你说得很对，但请问，如何达成呢？

2、川普这四年，必须看到，美国经济表现是不错的，这一点，由股指可为证。钱袋子是硬道理。当年克林顿在拉链门里犯下公然说谎这样严重的错误，但极有可能因为他任上经济不错，并没有下台。      

 （美国道琼斯指数，16年到18年，非常漂亮的气势如虹。每个季度都是阳线，而且走得很扎实，步步为营的感觉。18年之后，有一根大阴线，但总体依然不错。今年创了一个新高，但一季度可以知晓的原因大阴，然后又连拉阳线）

当然，还有一件我个人观感的事，我的确不大喜欢政治正确。美国的有些（注意这两个字）政治正确完全搞过了头。比如这一条：为了照顾到宗教方面的原因，Merry Xmas要说成Happy Holiday。这真的是让人无言以对。

按照这样的逻辑，我们中国人在春节期间对老外说新年快乐，是很大的种族文化上的政治不正确？

四

在一个群里，除了我那位铁杆川黑朋友，还有一个铁杆川粉朋友。

但我从来不把这位川粉朋友视为什么“自由派”，他距离这三个字，有孙悟空一个筋斗那么远。

我们戏称如果这位川粉朋友转发一条什么对川普有利的信息，那位川黑朋友可以在三秒钟拍马杀到，予以驳斥。

我有时候看着两个人辩论，也会有一种话赶话，本黑就越黑本粉就越粉的感觉。

这其实一点都不罕见。本来只有1成的支持，为了不让自己的支持看上去太傻，就会加到2成、3成。辩论中语言激烈一点，殊为常见。这样的结果是：对方认为你是极端派。

我偶尔参与过几次辩论。我从来不认为我自己是铁杆川粉，但为了驳斥铁杆川黑某些显然过了头的话——比如我并不认为，川普是希特勒，或者像希特勒。我对灯塔国防止希特勒这样的人物出现，也很有信心——言语当然会激烈一些。

但我是有涵养的人。

我只会说：这已经不是辩论的方式了，over。

我也很能同意这句话：对方为了捍卫自己，拉出希特勒三个字，也只是语言上的技巧罢了。

五

事实上，我也有不大喜欢川普的一面。

最让我忌惮川普的一点，在于这个人有一种不可预测的感觉。

在一些文学作品中，人物的不可预测性，似乎是一种很酷的特点。但对于一个手握权柄的政治人物而言，不可预测性，是挺可怕的。

我和我的学生打赌，即便我押注川普，我也说过，这么个疯子还能继续当政的话，世界前途堪忧。

但有一说一，美国整个制度安排下，川普再怎么不可预测，也有限得很。比他不可预测的，多了去。

我记得川普当选的时候，我写过一篇文章，我对川普当选的一些看法

除了说了一堆今天我也写到的诸如不可预测、政治正确之类的东西外，我当时强调了我对灯塔国制度的信心。

今天依然。

六

很多人都认为，川普是推特治国，依靠粉丝支持，有很强的民粹一面。

是不是靠推特就是民粹，这个我还不大好认定或否定。但川普很迷推特是真的。不过，在我看来，大嘴巴叫唤居多，实质性的东西，不是推特能搞定的。

我犹记得当年奥巴马选举，利用推特来获取支持，乃至海量的小额捐助。这个事在彼时是视为正面典型：拥抱互联网，拥抱社交网络。我还见过正经学术论文研究这个套路的。

奥巴马没有推特治国不假，但要说社交网络上打开政治的门，却是这位极度喜欢政治正确的奥巴马总统干的。

前人打开了那扇门，后人多走了一步，有啥好怪异的。

七

最后还有一句话，需要付费阅读，而且我很实诚地说，这句话的确值一块钱。