一

保安会开玩笑说：这小区没有危险的罪犯，只有危险的业主 | 何袜皮 一席第787位讲者

这是一篇非常有趣的演讲稿，它核心探讨的问题是这样的：

在暴力犯罪率其实不算高的今天，为什么我们需要事实上真有暴力犯罪也是自身安全第一的保安？

何袜皮这位人类学博士，提出了一些解释，其中有一个很有洞见的观点：炫耀性消费。

整个推理过程，我想各位还是点击这篇文章，仔细阅读。

再说一次，很有趣的演讲稿，也很有信息增量。

在基于何博士的观察与发现的基础上，本文进一步探讨。

二

在智能化（AI）不断被推进的今天，保安这个业务，有没有可能被这股浪潮渗透？

我觉得可能性很大。

对于一些中大型物业管理而言，技术的使用，将降低人工成本和不确定成本，只要某项技术被证明是足够可靠成熟稳定的，他们会乐意采购——更何况，在中国，有可能有外力会要求他们采购。

第一步，会淘汰裁撤一部分保安。按照何博士的结论，我有理由相信，年轻健壮的保安会被留下。这有助于炫耀性消费，以及房产的保值增值。

随着AI的进一步发展，保安作为一个人力需求也将大幅下降，一个过去需要二十个保安的小区，可能会骤减到只需要两名保安。这个时候，炫耀性消费与房产保值增值，一开始依然可以成立：一个数字化小区看上去很高级很未来很高科技。

再随着AI的发展，数字化小区越来越多，当它成为一种见怪不怪的标配后，所谓的炫耀性消费，所谓的房产保值增值，不复存在。

差异，消失了。

这就引起了我的一个思考：

技术，将很大程度上，促进平等。

三

技术对于抹平差异，并非我的独创。

很早就有人注意到，取暖机的出现，对于高维度地区家庭内部的男女平等，提供了贡献。

在没有取暖技术的时候，一个家庭需要大量的柴火来度过冬天，而获取柴火，主要是男性的事。这样的一个基本生存状态，使得男人在家里形成了权力中心。

但随着取暖机的出现，打开它，那是连一个小孩子都能做的事，砍柴这种体力活变得毫无必要，男性的强壮也失去了用武之地，女性开始家庭中获得了话语权。

一句传了很久的话“战争，让女人走开”，在今天，算是彻底失效了。

操控无人机进行斩首行动这种活，的确和性别无关。

所以平权运动的可操作性（也就是实然而不是应然），很大程度，建立在一度直男遍地的技术行业之上。

四

在功能机时代，手机是带有炫耀性消费这种功能的。

比如摩托罗拉V70，从外形上，就完全可以识别这是一台V70。我没记错的话，这款手机02年刚出街的时候，逾四千大洋。

到了智能机时代，早先开始用iPhone的那一批人，也可以完成炫耀性消费的目的，毕竟长成iPhone这样的手机，还是不多见的。但几年之后，每个人手上的手机，你不仔细看，就压根不晓得哪个是哪个了。外形角度，已经消除了差异。

现在可能有的手机炫耀性，大概在虚拟世界的社交网络上，微博设计了一个什么什么手机发出来的功能。但正如它一贯的鸡贼，如果你想显示iPhone 12 Pro Max而不是仅仅iPhone的话，是要花钱的。这大概叫双份炫耀。

五

现在我们来看看新能源车。

造车新势力们，已经不把车看成是一台车，而是一个有壳有轮子的电脑。他们更喜欢强调软体部分而不是硬体部分。比如，各种吹嘘的自动驾驶功能（其实还是个辅助）。

我倒是不大怀疑，在可见的未来，一台车的软体部分，会越来越强大。而硬体，已经越来越不需要太过个性。事实上，其实今天的新能源车们，设计上早已越来越类似。

软件会变得越来越强大，而且人们会因为软件的升级换代，重新购买硬件，这就是著名的安迪-比尔定律。安迪给你的（英特尔的芯片能力），比尔统统拿走（windows的日益强（yong)大（zhong））。这个定律的另一面是，当比尔没有摸出新的windows来时，人们没有就丧失了购买新电脑的动力。

信息世界里还有一个更著名的定律，摩尔定律。不乏一些声音在讨论它会不会实效，但至少现在没有。而且，摩尔定律的核心是硬件越来越便宜，当然，不会便宜到为零。而是便宜到大多数人都能承受的地步。

当硬件越来越便宜，同时能力也越来越强，加载的软件越来越强大，同时也很便宜（软件业是追求规模效应的），它有一个结果，就顺理成章了：

大部分人，平等了。

六

嗯，是大部分人，不是所有人。

未来的社会结构：

这幅图的意思就是：精英消失了。

所以，