阅读：0
听报道
为免有浪费您宝贵时间嫌疑，我先亮底牌：
我不知道。
想从这文章里找到原因的，现在可以右上、点叉、不送。
一
滴滴受到了处罚，这可是周末商界的大新闻。
先是“进行审查并停止注册新用户”——这个通告落款为网络安全审查办公室。由网信办会同有关部门成立了网络安全审查委员会，该办公室为委员会的执行机构。时间为7月2日。
然后就是直接“app下架”——这个通告落款为网信办。原因是：经检测发现，“滴滴出行”App存在严重违法违规收集使用个人信息问题。时间为7月4日。
前后两次通告的文本都短。滴滴的回应很及时，无非是一定好好配合，切实落实各项工作，云云。没啥特别信息量。
这个新闻的独特点在于：
1、滴滴才上市。上市没几天就下架，破天荒第一遭。
2、被处罚下架的依据是《中华人民共和国网络安全法》，似乎也是第一遭。
3、严重违法违规收集使用个人信息：到底收集了啥，又使用了啥，尚未披露。
二
人类一贯喜欢凡事都要找原因，大有一种找不到原因就不能睡觉的意思。
所以全网都开始找原因：滴滴到底咋了？
我所在的，但凡有点活跃度的群（当然，排除学校工作群）都在问。
我也去问了。在7月2日第一个通告之后，一个我认为最有可能知道一二的朋友向我明确表示：很奇怪，看不懂，不知道。
7月4日的第二个通告，我放弃了询问。因为我想不出还有哪位朋友比上一位朋友知道的可能性大。而且我甚至有一种感觉，即便有人知道，ta也不会告诉我。
我也碰到朋友问我，我只好老实告诉，我不知道。
当然，我也是见过阴谋论的，和朋友交换了一下对这个阴谋论的看法。交换归交换，但其实我是不信的。
道理很简单，如果这个涉及柳家的阴谋论能成立的话，滴滴是不可能上市的。我深信有关部门如果斩钉截铁地想阻止滴滴上市的话，完全做得到。程柳朱三人头有那么铁？
三
既然信息文本本身很迷糊，但人们又一幅非想知道个原因的时候，各种传言谣言，就出现了。
传播学著名教授张国良先生根据奥尔波特和波斯特曼的“R=i×a”（R指代谣言，i指代消息重要性，a表示环境不稳定的程度）扩充了一个公式：流言速率=事件重要性×状况模糊性×技术先进性÷权威公信力÷公民判断力。
在张氏这个公式里，权威公信力没有问题，因为通告说如何处理那就是如何处理，没有任何疑问。事件重要性不言而喻，社交网络极大提升了传播的技术先进性，文本很短就意味着状况很模糊。那么，还有一个变量，公民判断力呢？笑而不语吧。
第一个通告之后，一个基本可以判定为谣言的东西出场了，是说滴滴出卖了道路数据给美国。这完全高估了滴滴的胆量。即便它有能力，也完全不敢。
滴滴迅速回应，说没有的事。在具体到滴滴这个案例上，你基本可以把这个回应视为辟谣。
第二个通告之后，事件加码了，流言就更多了。
我看到了两则让我觉得非常反动的谣言——嗯，我基本可以判断这是谣言。
作为爱国爱党的人民中的一份子，我觉得有这个责任和义务进行举报，向反动行为亮剑！
四
第一则反动谣言，是一篇相当长的文章，不仅贴在了公号里，还贴在了知乎问答里。
这则反动谣言，说滴滴有着极为核心关键的数据，如果泄露给敌对势力，后果极其严重。
这位人士看来能量不小，那么核心关键的数据，ta居然搞到了，还从中做出了一张热力图，还堂而皇之公开贴出，并称这就是绝好的轰炸示意图：看，炸这里最有效，炸那里可能效果不大。
我很气愤，什么意思？公开向敌对势力输送情报？已经猖狂到这个地步了？
第二则反动谣言，则篇幅稍微短一些，我是在知乎上看到的。
这则反动谣言说，滴滴16年起就让一个前美国军官做了独董。在明示暗示这个独董完全可能窃取机密数据之后，作者断言说：“滴滴与Uber在2016年8月合并，合并时间点与美国军官入驻基本同时，回头看，就是美国开出了一个条件，滴滴为了巩固自身出行市场第一的地位就把国家利益给卖了！”
这反动在哪里呢？
反动就反动在，这人是恶毒攻击我们有关部门啊。从16年到现在，整整五年，那么多有关部门的管理者执行者都没发现的罪恶行径，ta居然发现了。ta是想说有关部门渎职懒政？还是想说有关部门沆瀣一气？
我非常气愤，这样的恶毒攻击言论，堂而皇之贴在知乎里，还拿了近四千个赞，是可忍孰不可忍啊！
五
一个微信上的朋友和我分析说，依照美国那边最新的法令和上市公司信息披露义务，需要保证其服务器数据是美国政府可信任的，滴滴就把数据存美国去了。
我表示很狐疑。因为这个说法是要美国政府可信任的，并不是说要存放在美国。滴滴IPO成功了，那就说明它的数据存储是可信任的，而并不等于是存放在美国。
更进一步，我们都知道，作为一家上市公司，苹果就把中国区的iCloud的存储放在了贵州。我们也知道，作为一家上市公司，特斯拉表态说我们会把在中国产生的数据放在中国。这两个事实，和这位朋友的分析，有点对不上了。或者这么说，数据存放在中国和美国政府不信任完全能划上等号否？
实话说一句，在实锤出现之前，我并不相信滴滴会：1、把数据存储在美国；或者 2、把数据泄露过美国。这和滴滴大部分利益都在中国，是完全合不上逻辑的。
那么，资本方压力会不会呢？
从商业利益上没必要，还是那句话，滴滴的主要业务都在中国。至于商业利益之外，我表示我反正是不知道的。而且我倾向于上市后握有超5成投票权的滴滴管理层，这类大是大非的问题上还是拿得住的：没必要啊！
六
我还见到了一个被很多人转发的锤子便签，在这篇原因分析的文章里，作者提出了一个大胆的判断——请恕我求生欲过强，就不写出来了。
这个判断有没有道理呢？
很遗憾，无法证实，也无法证伪。只是看着似乎有点像。
至少这个分析不反动，就文本而文本来看，也没有明显的破绽。
的确，有一点是客观事实，就在周一，网络安全审查办公室又发布了一个审查名单，涉及公司均为近三个月去美国上市的国内互联网公司。
似乎看着和PCAOB（美国公众公司会计监督委员会）要求底稿审查有关。毕竟，因为这个议题，中国三大运营商已经退出纽交所。但另外一个让人疑惑的地方是，根据vie结构，在美上市的，不是在中国的运营实体啊。PCAOB要看的底稿难道不是一个什么群岛公司的底稿么？
这个锤子便签是可以看一看的，但还是要说，很多地方也就是一猜，最多是合理一猜。
六
我现在越来越觉得，太多事，我们要承认自己是无能的。
一个屁民而已，信息掌握量微乎其微，是决不足以去归因的。这和你的智商倒没什么关系。物料太少，当然做不出菜来，哪怕就是一个好厨师呢？
故而得大大方方、老老实实说：我不知道。不知道，不丢人。
（与某友一段对话）
平日里私下聊聊，交换点脑洞，倒也没啥。堂而皇之写出来，显示自己厉害，才叫一个丢人。
故而，我有一个吃瓜群，群规就一条：吃瓜不judge。
无他，你不知道的，太多了。就此judge？也配？
—— 首发 扯氮集 ——
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 