这两天，科技圈可能最大的新闻，就是OpenAI的瓜了。

在奥尔特曼被驱逐出一手创立的OpenAI后，今早忽然看到一个反转的可能：他或许又能做胡汉三了。

外界都在猜测这起并没有多大征兆的解职的背后原因，除却一些阴谋论外，似乎相当多人都认为，很大程度上是一种理念的对抗：OpenAI是一个非营利机构，而奥尔特曼近来越来越显示出其商业化的野心，行动也变得——在董事会看来——激进起来。这主要是指在人工智能界，认为人类并不完全清楚AI对自身的影响故而其发展不能太快要走一步看一步的观点，颇有市场。

理念之争，演变成组织内部的政治斗争，在科技媒体品玩的创始人骆轶航看来，在硅谷并不罕见。——这篇文章对帮助你理解一些事实背景，非常值得点击阅读。

而另外一位科技媒体人阑夕，则在宫斗爆发后的第一时间是这么评论的：

我们大致上能梳理出如下几个点：1、OpenAI不是商业组织、2、OpenAI的话语权组成部分里有很大程度上，并非技术内行；3、OpenAI的初心，也是打算永远不成为商业组织。—— 这几个点可以推导出下一个点，在OpenAI创立之初，就打算不被技术所控制（所谓科技异化），也打算不被资本所控制（所谓资本异化）。

这个愿景是不是很美好？

真得很美好，大约相当多的人文知识分子们，要为这个愿景起立鼓掌十分钟。

但可以冷静地回顾一下人类在信息时代里的简短历史，有什么样的极其了不起起到引领时代发展作用的创造并加以普及（这两个字非常重要），是出自于非商业组织的？

先说一个：维基百科。这是人类知识领域里的一个非常了不起的明珠。但是，也必须承认，维基百科并不创造知识，它并没有拓宽已知的边界，它只是对已知知识的再组织。

互联网本身，算不算？

从原初而言，确实是。它的前身阿帕网，确实不是商业组织创造的而是政府。但有一个现实很明显，如果至今还是阿帕网的话，恐怕互联网依然是少数人的东西。

万维网的出现，也不是诞生于商业组织之手。但尊贵的李爵士，更大程度上，只是设计了万维网的三个基本法则。而从门户到搜索，从搜索到社交，哪一个不是商业公司向前推动的。

我从来不讳言我对公司这个伟大发明的敬意。在我看来，这种结构解决了丑陋但却是现实的人性下三个至关重要的问题：其一、持续的百折不挠的动力；其二、责权利的分配。

而第三，其实更为重要。没有一家商业公司是站在道德高地上的，这意味着它们之间的竞争，并不是道德竞争。道德这个玩意儿，套用一句前人的话：多少罪恶，假汝之名施行！

而非盈利组织，很好的存在，但它只是补充。它更像是一位护航者，时不时出来查遗补缺，但让它去担当发动机的工作，这绝壁是高估了人性。

作为商业的组织方式公司是伟大的，非盈利组织这种组织方式并不是。不过另外一面是，蒂姆伯纳斯李爵士是伟大的，杨致远也好拉里佩奇也好，并不是。

奥尔特曼可能一开始真的也就是想成为下一个李爵士，但人是会变的，他忽然想成为乔布斯了，简中网上就董事会解雇他的公告所编的段子，确实也不算错了。

人工智能已经进入了一种“深水区”，即并不是做做实验发发论文搞搞理论的事了。它需要实践，而实践是需要献祭真金白银的，海量的天文数字的真金白银。

到了这个份上，最好的解决方案，还是公司。